首页
近日，笔者在网上偶发现有些玻璃板材优化软件，粗糙到实在不能再粗糙，还花言巧语的吹嘘的天花乱坠，动辄冠以ERP的帽子来唬人，ERP（企业资源管理系统）少则几十万，上则近百万的大软件，就区区几千元的东西，还敢叫ERP，真佩服他的大无畏精神，实在是“无知者无畏”。连ERP是什么，至少包含哪些模块，他都不知道 ^_^ ,实在不忍心看这些人再欺骗善良的消费者，将他们披露如下：
优化软件再怎么优秀，最后体现出来，都是优化方案的报表，也就是切割方案图的体现，笔者认为，正规的优化方案图，必须清晰、直观，尤其不能一个图一分为二，这个纸打一部分，另一张纸打一部分。
正规的优化图：
尺寸标注清楚，红色表示剩余的边角料；下面统计出这种切法总共切出多少玻璃数据；同时考虑到大板尺寸不同以及客户要求的不同，允许用户选择一页放几个优化图，这样，需要大图的，可以一页少放几个；需要常规的，一页多放几个，如下：
劣质的优化软件：
总是出现一个优化结果图，分到上下两张纸打印，一张纸一半，需要对起来，才能看清楚，也难为他们怎么想的？（难道是为了锻炼客户拼图的能力、锻炼眼力，^_^ ，对此，笔者百思不得其解）
更让人费解的是，优化率不高吧，还对炒作概念乐此不疲，鼓捣什么大规模、中规模、小规模优化？不明就里的人，着实能被忽悠一把。说实在的，软件可以定一个标准，比如50种以上的是大规模、20种以上50种以下是中规模、20种一下是小规模，根据用户输入玻璃多少的不同，软件自动采用相应的规模，不就完了，这么简单的一个事，让某些人弄的这么复杂，真服这个大哥了。
其实，说到最深层的，作为用户，不管您怎么办理，分规模也罢，不分规模也罢，软件自己考虑，用户要的是一个好的优化结果，无论中间过程怎样，软件自己处理，只要呈现给用户一个好的结果，就Ok了。这么处理，就是人为给客户设置障碍，优化本来是自动处理的，非得让用户自己决定，把自动处理降格为半自动了。起初，笔者怎么也想不明白，就是再不济的软件开发人员，不至于这样处理？在仔细研究了 所谓大规模优化之后，悟出了其中隐藏的玄机:对，原因就在漏料，大规模优化，没有全部优化完毕，好优化的就优化了，不好优化的抛给了客户；正是因为人工不好优化，用户才用软件，现在倒好，又把皮球踢给客户了，（^_^ 看来此君在政府部门工作过，深谙“踢皮球”的妙处）。笔者，开发软件这么多年，第一次见到这种优化还漏料的软件，80种，优化出了60种，剩下20种不好优化，就抛给客户了，这不是糊弄人吗？还给自己找了个，谁看了都脸红的理由：由于取整的原因，笔者就不明白了，俺输入的玻璃的长度、宽度和数量都是整数，还用再取整？再取整，也不能漏料呀！把优化率高的前几个结果，呈现给客户，造成一个平均优化率高的假象。
彻底服了，看来用这种软件，还真的先磨炼一下自己的性格：要耐得住性子，输入100种尺寸，大规模优化；好嘛，只把好优化的80种优化了，把不好优化的20种踢给了用户；用户接过20种漏的玻璃，自己再中规模优化，服了，这么办理，到最后的用多少张毛坯，是不是需要用户自己去加起来呀？整体优化率怎么算？他们就是用所谓的大规模，把优化率高的80种拿出来，忽悠一下，没有切割的20种就自己藏起来了，呵呵？就如同一个班里看平均成绩，光把90分以上的加起来平均一下，剩下那些低分单独加起来平均，弄出两个成绩来？
还有一个隐藏的更深的“小规模优化”，一使用，更是吓一跳，居然有“速达软件”的字样，看来，这类软件，就是这里盗一点，那里盗一点，七拼八凑，造出一个“四不像”。悔矣！生活在这么一个骗子横行，招摇撞骗，还振振有词的年代，是我们的不幸；赶上党的好政策（笔者不是党员，不是在给党唱赞歌，实在是有感而发），算是我们不幸中的万幸。这就要求我们无论买什么东西，擦亮自己的眼睛，别听骗子们吹的多好，多好，重要的是自己多试用试用。
一句话，总结：真金不怕火炼，谎言终究会被揭穿，送与各位同行共勉！
优化软件再怎么优秀，最后体现出来，都是优化方案的报表，也就是切割方案图的体现，笔者认为，正规的优化方案图，必须清晰、直观，尤其不能一个图一分为二，这个纸打一部分，另一张纸打一部分。
正规的优化图：
尺寸标注清楚，红色表示剩余的边角料；下面统计出这种切法总共切出多少玻璃数据；同时考虑到大板尺寸不同以及客户要求的不同，允许用户选择一页放几个优化图，这样，需要大图的，可以一页少放几个；需要常规的，一页多放几个，如下：
劣质的优化软件：
总是出现一个优化结果图，分到上下两张纸打印，一张纸一半，需要对起来，才能看清楚，也难为他们怎么想的？（难道是为了锻炼客户拼图的能力、锻炼眼力，^_^ ，对此，笔者百思不得其解）
更让人费解的是，优化率不高吧，还对炒作概念乐此不疲，鼓捣什么大规模、中规模、小规模优化？不明就里的人，着实能被忽悠一把。说实在的，软件可以定一个标准，比如50种以上的是大规模、20种以上50种以下是中规模、20种一下是小规模，根据用户输入玻璃多少的不同，软件自动采用相应的规模，不就完了，这么简单的一个事，让某些人弄的这么复杂，真服这个大哥了。
其实，说到最深层的，作为用户，不管您怎么办理，分规模也罢，不分规模也罢，软件自己考虑，用户要的是一个好的优化结果，无论中间过程怎样，软件自己处理，只要呈现给用户一个好的结果，就Ok了。这么处理，就是人为给客户设置障碍，优化本来是自动处理的，非得让用户自己决定，把自动处理降格为半自动了。起初，笔者怎么也想不明白，就是再不济的软件开发人员，不至于这样处理？在仔细研究了 所谓大规模优化之后，悟出了其中隐藏的玄机:对，原因就在漏料，大规模优化，没有全部优化完毕，好优化的就优化了，不好优化的抛给了客户；正是因为人工不好优化，用户才用软件，现在倒好，又把皮球踢给客户了，（^_^ 看来此君在政府部门工作过，深谙“踢皮球”的妙处）。笔者，开发软件这么多年，第一次见到这种优化还漏料的软件，80种，优化出了60种，剩下20种不好优化，就抛给客户了，这不是糊弄人吗？还给自己找了个，谁看了都脸红的理由：由于取整的原因，笔者就不明白了，俺输入的玻璃的长度、宽度和数量都是整数，还用再取整？再取整，也不能漏料呀！把优化率高的前几个结果，呈现给客户，造成一个平均优化率高的假象。
彻底服了，看来用这种软件，还真的先磨炼一下自己的性格：要耐得住性子，输入100种尺寸，大规模优化；好嘛，只把好优化的80种优化了，把不好优化的20种踢给了用户；用户接过20种漏的玻璃，自己再中规模优化，服了，这么办理，到最后的用多少张毛坯，是不是需要用户自己去加起来呀？整体优化率怎么算？他们就是用所谓的大规模，把优化率高的80种拿出来，忽悠一下，没有切割的20种就自己藏起来了，呵呵？就如同一个班里看平均成绩，光把90分以上的加起来平均一下，剩下那些低分单独加起来平均，弄出两个成绩来？
还有一个隐藏的更深的“小规模优化”，一使用，更是吓一跳，居然有“速达软件”的字样，看来，这类软件，就是这里盗一点，那里盗一点，七拼八凑，造出一个“四不像”。悔矣！生活在这么一个骗子横行，招摇撞骗，还振振有词的年代，是我们的不幸；赶上党的好政策（笔者不是党员，不是在给党唱赞歌，实在是有感而发），算是我们不幸中的万幸。这就要求我们无论买什么东西，擦亮自己的眼睛，别听骗子们吹的多好，多好，重要的是自己多试用试用。
一句话，总结：真金不怕火炼，谎言终究会被揭穿，送与各位同行共勉！